Выборы, выборы...

Сегодня внезапно лишний раз напомнили, что наше предприятие - государственное. Отдел кадров резко озадачился вопросом "где же будут голосовать сотрудники", и обязал все отделы предоставить данную информацию по личному составу. Я, как опытный человек, сказал "идите нахуй" "я и мои сотрудники будут голосовать по месту прописки, либо в гостях, но все до одного - в райцентрах и других регионах". А один более юный и менее опытный сотрудник ответил "я вообще не буду голосовать", за что был мягко, но уверенно метафизически выебан начальником отдела. Надо будет закупиться попкорном, наверняка ближе к дате выборов градус неадеквата еще немного подрастет.

В продолжение предыдущего

Начал разбираться с этой военной электрикой дальше. Выяснилось, что в схеме есть неприметный тумблер, который отключает к хуям вообще все элементы защиты. С криком "да вы там все охуели что ли, долбоебы" Предельно вежливо интересуюсь причиной такого странного схемотехнического решения. В ответ слышу уверенное "так захотел заказчик". Ну, ок, чо. Только вы мне покажите точную формулировку, как именно хотел заказчик? Вот прямо так и написал - "заебенить тумблер, который к хуям отключает вообще всю защиту"? Нет, отвечают, пожелание звучало иначе. А именно - "Вы сделайте так, чтобы даже если у нас нет заземления" (например, на скале стоим, и на сто метров вокруг одна скала), все равно все работало. И единственный способ этого добиться, который нашли наши уникальные специалисты - это добавить способ обхода всех до одного элементов защиты от удара электрическим током. На вопрос "кто сядет, если от солдата только сапоги останутся" почему-то все замялись, и начали искоса поглядывать друг на друга. 

Не имеющие аналогов в мире

В очередной раз пришлось забуриться в военную тематику, уже который день хожу озадаченный: то ли я чего-то не понимаю, то ли долбоебизм разработчиков военной техники пролетел стратосферу и пробил небесный свод. Может кто распедалит, что зря я на людей гоню, и это я тупой?

Итак, как выглядит защита от поражения электрическим током нормального человека:
Ставим трехфазное УЗО, через которое пропускаем все три фазы и нейтраль от источника электроэнергии. Всё. Как только ток утечки превысит допустимое значение - УЗО отключит питание.

Как выглядит защита от поражения электрическим током курильщика конструктора военной техники:
Прежде всего, нам потребуется дополнительный металлический кол. Его нужно вбить в зоне нулевого потенциала (метрах в 20 от собственно штыря основного зазаемления), и от него протянуть проволоку до электроустановки. Там прикрутить ее к специальному реле. Второй контакт реле сажается на корпус/землю. Когда вдруг человека начнет ебашить током - потенциал заземления вырастет относительно вышеупомянутого "нулевого потенциала". Как только потенциал заземления вырастет достаточно, чтобы сработало реле - оно таки сработает и отключит фазы. Правда, я посчитал немного, и у меня получилось, что эта схема скорее позволит опознать труп, пока он не обгорел окончательно, но тем не менее.

Быстрогугл действительно, дал ссылки на "простое устройство защитного отключения на базе реле напряжения", которое работает по второму алгоритму, но что-то мне подсказывает, что это схемотехническое решение застало еще Иосифа Виссарионовича, и потом кочевало от отца к сыну от старых конструкторов к молодым, как сакральное знание о том, как именно нужно защищать солдатиков. И даже в 2018 году в новейшую технику ставят реле и кладут второй металлический кол, который надо будет вбить в зону нулевого потенциала. Хотя по хорошему - вбивать его надо совсем в другое место, а в технику ставить нормальные УЗО. Зато везде говорят, что наша военная техника "не имеет аналогов в мире". Естественно, каменные топоры тоже аналогов в мире не имеют уже...

Про нехватку деталей

Сегодня в очередной раз позвонил заказчик, и спросил, какого хера мы никак не изготовим обещанную еще в прошлом году продукцию. В очередной - потому что он звонил и на прошлой неделе, и на позапрошлой... В прошлые разы я просто звонил в цех, и спрашивал, в чем проблема. В ответ слышал "механопроизводство никак не отдадут несколько деталей", звонил в механопроизводство, выслушивал рассказ о том, что "мы очень сильно загружены, не до вас", что-то там врал отвечал заказчику. Сегодня таки плюнул, и пошел ногами выяснять, что это за детали, и почему они застряли.

Оказалось, что эти детали - ШАЙБЫ двух видов, и, сука, ШИЛЬДИК с названием завода-изготовителя!!! Именно эти три, неебически важные и сложные детали не дают изготовить сложные технические устройства, которые очень-очень ждет заказчик, для того, чтобы немедленно отправить их уже своим заказчикам, разные концы нашей необъятной Родины.

Самое смешное, что никто не понимает, почему они не правы: у одних есть нехватка деталей, значит собирать нельзя. У других - есть план, и по этому плану "сначала надо изготовить то, что было запланировано на октябрь, потом то, что запланировано на ноябрь, а потом уже и ты подходи, со своими шайбами из декабрьского плана". Маркетинг вообще не чешется: не изготовлено, ну и не судьба, значит. А потом эти же люди жалуются, что гражданских заказов нет, и производство простаивает...

Еще про уникальные инженерные кадры

Когда керлинг стал олимпийским видом спорта, на первой олимпиаде был курьез: одна из команд очень активно натирала лед, но не перед катящимся камнем, а позади него.


Дано: сложное изделие, снабженное элементами защиты по току (автоматы) и напряжению (варисторы). Жалоба - при проверках взрываются варисторы, хотя их и так уже поставили мощные. Стали смотреть характеристики и расчитывать временные параметры - все нормально. Тогда решили сделать то, с чего следовало начать: посмотреть схему. Проблема оказалась предельно простой: варисторы поставили сразу на вход питания, ДО автоматов. Сразу не кинулись смотреть потому что "ну это же ххх разрабатывал, он же практически уникальный специалист, с огромным опытом". В итоге мне запретили публично высказывать свое мнение о квалификации ряда сотрудников. Даже аргументированное.

Небольшое пояснение: принцип работы варисторов достаточно прост: если напряжение на них оказывается выше допустимого - они замыкаются накоротко. В результате - резко растет потребляемый ток, и срабатывает защита уже по току. Но для этого нужно, чтобы они стояли ЗА элементами токовой защиты. Чтобы это понять, не нужно никаких специальных знаний, достаточно включить голову. Иначе получится, как с керлингом из эпиграфа. 

Семь тучных лет

Небольшая зарисовка с натуры:
Год назад крупнейший цех завода отказался от одного гражданского заказчика, со словами "объемы огромные, а платят копейки, нам придется только их и ебашить, а получать будем мало". Передали в другой, меньший по размеру цех, хотя для него это была непрофильная продукция. Там, с матом и превозмоганием начали работу, потихоньку отработали и оптимизировали технологию, утрясли все вопросы вышли на целевую производительность...

На днях, зайдя к начальству вышеупомянутого крупнейшего цеха, обнаружил там делегацию рабочих. Они активно убеждали начальника цеха пойти к генеральному и выпросить этот заказ обратно, а то "мы тут вообще без работы сидим, а там ебашут без продыха, и зарплату нормальную получают и вообще всем довольны, а у нас вообще голяк". Начальник отбивался фразами, что "вы же сами меня год назад такой же толпой заставили пойти к генеральному и отказаться. Хер вам теперь".

Про сдельщину

Вчера с удивлением узнал нюансы оплаты труда монтажниц и регулировщиков на заводе. Они оказались предельно просты: нет выполненной работы - нет зарплаты. Вообще, до нуля. Сразу стало понятно, почему "на небе только и разговоров, что о море" в производстве первый вопрос - про деньги, "а сколько нам за это заплатят". Честно говоря - для меня это стало неожиданностью: на предыдущих местах работы у всех обязательно была фиксированная составляющая оплаты труда, и вторая составляющая, зависящая от объемов работы. А тут - чистая сдельщина. Моя теория о том, что у многих начальников в армии  одна извилина, и та от фуражки, получила еще одно подтверждение.

На первый взгляд - все очень просто и логично: сделал работу - получи бабло. Не сделал работу - не получи бабло. Опять таки, экономия для государства: когда рабочий не загружен, государство экономит бабло. Странно только, почему в гражданском секторе экономики редко применяется столь продвинутая система оплаты труда? Да потому, что реальная экономика немного сложнее, чем вышеописанные два варианта. Чисто сдельная оплата труда применяется, как правило, в двух случаях:
- на низкоквалифицированной работе, когда все зависит только от производительности рабочего/сотрудника. Пример - "бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит"
- в тех случаях, когда работодатель не может даже приблизительно гарантировать загрузку сотрудника, либо сотрудник сам формирует себе загрузку. Например - торговые представители и риэлторы.

Во всех остальных случаях чистая сдельщина невыгодна работодателю, по той простой причине, что в итоге он заплатит больше за работу более низкого качества: имея выбор, люди пойдут туда, где платят меньше, но гарантированно. Особенно, если зарплата будет зависеть не от того, как ты поработаешь, а от того, сколько объемов тебе дадут. Ради интереса поспрашивал у регулировщиков, какой постоянный оклад их бы устроил - услышал про "35-40 тысяч на руки". Притом, что среднегодовая зарплата у этих же людей превышает 50 тысяч на руки, но от месяца к месяцу имеет большой разброс. Плюс - на чистой сдельщине надо держать дополнительную кучу всяких там нормировщиков, табельщиков и прочего персонала, занимающегося учетом и обсчетом этих самых сдельщиков. А это - доп. расходы, правда их не видно: они все спрятаны в строке накладные расходы. В итоге - государство только на этом переплачивает не меньше трети стоимости военной техники. Зато - все просто и логично: "сделал работу - получи бабло. Не сделал работу - не получи бабло. Нет заказов - государство экономит". 

Про новогодний телевизор

Вчера включил первый канал перед новым годом, и понял, как же он, сука, похож на нашу оборонную промышленность. Можно даже список совпадений составлять:

1. Присосаться к государственному баблу - чек. Без комментариев.
2. На медленное ухудшение ситуации реагировать по принципу "на мой век хватит, а там хоть потоп" - чек. Гособоронзаказ с каждым годом усыхает, аудитория первого канала - тоже, но всем похуй, зачем напрягаться и экспериментировать, когда можно ужимать затраты?
3. Всячески избегать перемен, даже если снаружи настоятельно требуют - чек. В оборонке - мне известны случаи, когда в статью "гражданская продукция" вписывались откровенно военные железки с формулировкой "ну так приемка ОТК же". На первом канале - в ответ на просьбы молодежи сменить репертуар устроили цирк с "опросом через одноклассники", где этой молодежи совсем нет. Где фейсбук/вконтач/крупные развлекательные сайты? Хочется спросить и тех и других - кого вы пытаетесь наебать, господа?

Единственное, что радует - то, что первый канал загнивает быстрее оборонки, так что можно на него ориентироваться: пока он не сдох, можно не беспокоиться. 

Гримасы плановой экономики

Сегодня еще раз убедился, что плановая экономика с ее целевыми показателями - зло. Описанные в нескольких предыдущих постах  цех таки сделал в максимально сжатые сроки ("до нового года") - даже начальник производства со своими замами приходили помогать на разных подсобных работах. Положили на склад, выдохнули, и тут звонит заказчик:
" - Слушай, что у вас там за херня - маркетинг звонит, и говорит, что не сможет отгрузить в декабре, мол, производство проебало?
  - Пиздит он, как Троцкий, ты же сам по интернету видишь, сколько устройств прописано в системе
  - А можешь тогда разобраться, в чем дело?"
Иду разбираться. По дороге встречаю начальника другого цеха, который тоже выпускает гражданскую продукцию (другую). Ему тоже позвонил его заказчик, и спросил "а хули не в декабре отгрузка?". Идем вместе, и выясняем следующее: у маркетинга есть план по объемам, и объемы декабря уже то ли выполнены, то ли наоборот, проебаны так, что нет смысла наверстывать. И они решили под различными предлогами передвинуть все отгрузки на январь, чтобы в январе выполнить поставленные планы. А то, что у людей горят контракты (заканчивающиеся под новый год) - их нифига не волнует. На вопрос "вы понимаете, что с такими вашими шутками эти заказчики к нам больше не вернутся?" - недоумевающе смотрят и говорят "а что такого, что же нам, в январе без премии сидеть?"

Альтернативная энергетика: жизнь в долг

Немного пятничного бреда:
Меня внезапно посетила одна забавная мысль: ведь всю энергетику можно при помощи аналогий свести к блядям и алкоголю простым примерам из повседневной жизни.

Итак, вопрос: как приятней всего жить с сиюминутной точки зрения? Ответ предельно прост: приятнее всего - жить не по средствам. Спустить на развлечения за неделю бабло, накопленное за год - зело приятный процесс. Да, потом наступает похмелье и осознание пустого кармана, но это потом, а мы говорим о сиюминутном. К чему я это? Да все очень просто: что такое нефть/газ/уголь? Это то, что вся планета копила миллионы лет, а мы тут взяли и устроили мглу угара и чад кутежа, в ходе которого предполагается  проебать всё накопленное за каких-то пару сотен лет. Если посмотреть на атомную энергетику - то тут мы тоже активно прожигаем то, что накопилось раньше. Но так период накопления урана и прочего тория уже не миллионы лет, а миллиарды (всякие там взрывы сверхновых и т.д.), то и хватит его на гораздо больший срок. Это уже больше похоже на получение большого наследства.  Но сдругой стороны - существующая атомка похожа на жизнь в кредит: каждый год она генерит все больше отходов, разбираться с которыми придется нашим потомкам, даже через несколько сотен лет.

К чему я это: адепты всякой там альтернативы могут сколько угодно рассказывать про их преимущества: пока бабло на разгульную жизнь не кончилось, пока коллекторы не постучали в дверь - шансов на полноценный переход на "зеленые источники электроэнергии" ноль целых, хрен десятых. Никто по собственной доброй воле не станет переходить в режим "от получки до получки", а ничего другого альтернативная энергия обеспечить не может.